La forma más fácil de instalar beryl con Nvidia.

Tras haber instalado el driver de nvidia con automatix ver página la forma más fácil es usando el siguiente script. para ello abrimos un editor cualquiera de nuestro ubuntu, como por ejemplo gedit.
y escribimos ahi el siguiente código.

#!/bin/bash
if [ `whoami` != "root" ]; then
echo "Debes ejecutar este script como root.";
else
cp /etc/apt/sources.list /etc/apt/sources.list.backup.beryl-script
cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.backup.beryl-script
echo "deb http://nvidia.limitless.lupine.me.uk/ubuntu edgy stable" >> /etc/apt/sources.list
wget http://nvidia.limitless.lupine.me.uk/ubuntu/root@lupine.me.uk.gpg -O- | apt-key add -
aptitude -y update && aptitude -y install linux-restricted-modules-$(uname -r) nvidia-glx
nvidia-xconfig --add-argb-glx-visuals
echo "deb http://ubuntu.beryl-project.org/ edgy main" >> /etc/apt/sources.list
wget http://ubuntu.beryl-project.org/root@lupine.me.uk.gpg -O- | apt-key add -
aptitude -y update && aptitude -y dist-upgrade
aptitude -y install beryl emerald emerald-themes
echo "[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=Beryl Manager
GenericName=3D Window Manager
Comment=Beryl Manager daemon
Icon=/usr/share/icons/hicolor/scalable/apps/beryl-manager.svg
Exec=beryl-manager
Terminal=false
Type=Application
Categories=GTK;GNOME;Application;Utility;
StartupNotify=true
X-Ubuntu-Gettext-Domain=beryl-manager" | sudo tee /etc/xdg/autostart/beryl-manager.desktop
sudo cp /etc/xdg/autostart/beryl-manager.desktop /usr/share/applications/beryl-manager.desktop
cp /etc/xdg/autostart/beryl-manager.desktop ~/Desktop/beryl-manager.desktop


y tras esto lo guardamos como instalarberyl.sh
ahora le damos permisos de ejecución
sudo chmod +x instalarberyl.sh
ahora lo ejecutamos
sudo sh instalarberyl.sh

Ahora tienes que esperar que se ejecute el script completo, tras ello tendrás beryl.
Para más información visita el wiki de beryl, del cual he sacado el script.

Instalación en Ubuntu de la tarjeta C54ri

Después de instalar físicamente la tarjeta, y colocarle la antena iniciamos Ubuntu.
En mi caso aparecieron dos nuevas redes inalámbricas; Wlan0 y wmaster0, ninguna de las dos funcionaba. así que instale el driver de la tarjeta de esta página rt2400 driver:" y me lo baje.
Tras descomprimirlo lo metí en una carpeta, y ahora empezaba la parte más pesada, compilar el driver.
en la parte de Downloads. me baje el archivo en cuestión y lo descomprimí.

• Nos ponemos como root, para hacer tareas administrativas sin tener que usar el sudo (comando "superuser do") antes de cada orden.
• activamos en Redes la ethernet, que tendremos que tener activa. así que tendrás que tener el internet por cable por fuerza.
• bajamos los linux-headers con la consola, escribimos; "apt-get install linux-headers-`uname -r`"
• Tambien nos hará falta build-essential (bajar por apt-get).
• nos ponemos con la consola en la carpeta Modules de lo que hemos descomprimido, a base de cd tal, cd cual.
• compilamos; "make" y "make install"
• Y ahora vamos a cargar el modulo rt2500.ko. que es algo así como un controlador para que el kernel pueda manejar el dispositivo. escribí "insmod rt2500.ko"
• Tras ver que esta cargado con "lsmod" activamos con "ifup ra0".
• Ahora en la parte de administración->Redes ponemos todos los datos, dirección ip que tendrá la maquina, los DNS, etc...
• y ahora debería funcionar el invento, de todos modos poniendo iwconfig veremos si todo va bien si aparece el dispositivo ra0 y que esta funcionando.

La verdad es que me ha salido todo de una forma poco clara y casi de "potra", porque antes de empezar no sabia ni que era un módulo. De todos modos voy a seguir investigando sobre este tema para arrojar más luz sobre este tema.
ACTUALIZACIÓN 11/2/2007
Edito porque creo que encontrado un método más fácil que al menos me ha funcionado. en esta ocasión he usado el driver oficial de la tarjeta que esta en esta dirección
http://www.ralinktech.com/ralink/Home/Support/Linux.html
desde la que nos bajaremos el modulo. tras compilarlo metemos el módulo rt61.ko con insmod rt61.ko en la carpeta donde este lo que hemos compilado. después solo falta poner sudo iwconfig ra0 essid TUESSID y sudo iwconfig ra0 key s:CLAVEDETURED.

Que se esta cociendo en Ubuntu Feisty Fawn.

• Cambio simple entre redes.
• Aceleración de las X.
• Composite como predeterminado.
• Actualizaciones automáticas.
• Programa de envio de informes de errores.
• Easyubuntu, automatix, etc... predeterminado.
• Instalación simple de codecs.
• Autoinstalación de impresoras.
• 3D desde el principio, con el uso de drivers propietarios de ATI y Nvidia.
• Soporte con MAC Intel.
• Mejoras para el montaje de unidades.

Fuente Ubuntu Launchpad.

El futuro de las migraciones WINDOWS to GNU/Linux, instalación de linux en Windows

Se esta poniendo de moda los instaladores de GNU/Linux pero desde Windows. En mi opinión es la mejor forma de que mucha gente se atreva a instalar linux en sus maquinas.
Si queremos instalar cualquier distro de la rama Ubuntu existe el proyecto install.exe ver el cual instala de la siguiente manera ubuntu a través de Windows.

El método esta basado en Nullsoft Scriptable Install System (NSIS) el cual es opensource y permite hacer instalaciones con un sistema ubuntu en una imagen en formato ext3 con todo preinstalado. La cual podemos bajar en ese mismo momento de la página de ubuntu o teniéndola ya bajada antes.

Además usa GRUB4Dos, lo cual permite tener el mismo intercambiador de Windows, pero esta vez con la opción de usar ubuntu.

Más información en esta página
Además de esto se ha desarrollado a partir de este proyecto lo mismo pero con Debian. Colgado en una página llamada "Adiós microsoft" ver podemos instalar Debian de la misma forma.

Desde luego espero que esta moda se implante y que ayude a la migración masiva que se va a dar a GNU/Linux por el tema Windows Vista.

!	Estos proyectos aún están desarrollándose así que es normal que puedan tener fallos, de todos modos si estan lo bastante depurados para probarlos sin problemas.

La Gran Final del proyecto Malavista.

Ahora hablaremos de conclusiones sobre el uso de Vista, y la comparación con Ubuntu Edgy, una de las distro de Linux más populares. Empezamos.

• Cual de los dos usa más el microprocesador: Windows Vista utiliza mucho el microprocesador, viendo la gráfica del administrador de tareas se situa al 40% en determinados momentos con el firefox, el reproductor y el Word abierto. Inadmisible. En cambio Ubuntu lo usa menos.

• Cual de los dos usa más la RAM: Windows Vista es capaz de tragarse cuando no esta haciendo nada 500 mb de Ram. Lo normal es encontrarse en Vista más de 40 procesos a la vez tranquilamente.

• Cual de los dos va más rápido en la misma máquina: Ubuntu, ya sea usando KDE, Gnomo o Xfce va a más velocidad que Vista. Permitiendo que Beryl funcione a toda maquina sin despeinarse.

• Cual de los dos es más vistoso: Aunque este Windows es el más vistoso de la historia de Microsoft es cierto decir que los efectos que tiene Beryl son más impresionantes que los de Aero y que encima Beryl puede imitar a Aero en muchas cosas.

• Cual de los dos pilla más o menos hardware: Vista pilla mucho hardware pero Ubuntu no se queda atrás. Lo malo es que hay algunos fabricantes de Hardware que no soportan drivers para Linux.

• Cual necesita instalar más o menos drivers manualmente: Vista ha pedido sólo los drivers de la tarjeta de video, porque lo demás ya venia instalado tras actualizar de XP. Ubuntu lo único que no ha pillado es el adaptador Wifi, que no soporta Linux.

• Cual soporta más o menos programas: Vista pilla todos los juegos, ya que la gran mayoría de los juegos se hacen pensando en Windows. Por ello aquí Vista, y Xp superan en soporte a Ubuntu. Pero Ubuntu tambien tiene un buen catalogo de juegos LIBRES.

El veredicto final es el siguiente:

Aunque Vista es el sistema operativo más vistoso de la historia de Microsoft, puedo apostar que en cualquier momento aparecerán bugs, backdoors y vulnerabilidades que pongan en entredicho la seguridad de Vista. Por ello Linux es mejor, y cada día que pasa Linux es más fácil, más libre y mejor. Ahora tu decides.

Windows Vista, el entorno gráfico.

Ahora toca hablar del entorno gráfico de Windows Vista. Empecemos por el inicio.

Ahora Vista es mucho más vanguardista y minimalista que XP, el uso de tonos fríos, suaves y trasparencias da una “vista” más moderna que XP.

Cuando iniciamos la maquina nos encontramos con el nuevo menú de entrada que es igual a los de muchas distribuciones Linux.

Cuando entramos en el escritorio, después de esperar que carguen todos los servicios, nos encontramos en el lateral derecho un dock con los llamados “Gadgets”, copia súper descarada de Mac os X. y que sirve como complemento del sistema y para chupar mucha más RAM.

La interfaz del explorador de Windows ha evolucionado bastante, como ha pasado en los grandes pasos que ha dado el explorador en sus distintas versiones de Windows. Este explorador es más parecido a, otra vez, Mac os X, aunque tiene ciertas peculiaridades que vienen de versiones del explorador de más atrás.

Los iconos ahora son más “Candy”, más suaves y tiernos, por llamarlo de alguna manera. Aunque todos tienen la misma línea hay algunos que siguen igual.

Los menús y los asistentes también han evolucionado y ahora son más claros y concisos, aunque los que vengan de XP se liaran un poco al principio.

Aero es el nuevo sistema gráfico de Vista, que por primera vez en la historia de los sistemas Windows se separa en el Kernel la parte gráfica de la del sistema lo que produce mucha más estabilidad, no se porque Microsoft no hizo esto desde hace ya bastante tiempo.

Las animaciones del sistema son más livianas y usan mucho la atenuación, dejando atrás los menús toscos de XP hacia atrás y poniendo en este apartado a Windows más parecido al nivel que Beryl. Sabiendo ya de antemano que Microsoft va a copiar todo lo posible a Beryl he de decir que Beryl supera a Aero por goleada, ya que introduce muchísimas novedades al mundo de los entornos gráficos, y usándolo frecuentemente se echa de menos la “pegajosidad” de las ventanas.

Continuará

Funcionamiento de Windows Vista.

En esta tercera parte hablaremos del funcionamiento de Windows Vista.

Para empezar Windows Vista no gasta tanto microprocesador como Xp, pero si bastante memoria RAM, desde 500 mb en adelante. Y además puede ser peligroso para los discos ya que puede calentarlos más que un sistema con Linux.

Puede que una de las razones por las que Vista traga más RAM es los servicios que corren a la vez. Para intentar abarcar tantas funcionalidades se necesitan muchos servicios. Algunos de los que están corriendo normalmente son Searchindexer, que según el nombre debe ser algún servicio para indexar el sistema, DWM, el administrador de Aero, y otras novedades que consumen bastante memoria.

Viendo la forma de la que esta hecho el sistema no se le ve muchos cambios respecto a XP. La cosa esta más reordenada. Aunque el mayor cambio es haber corregido uno de los fallos más grandes de Windows, el sistema de privilegios. Antes un Virus podía con privilegios de administrador hacer lo que se le antojara, ahora en Vista se encontrará con un sistema de privilegios y de cuentas, al estilo de Linux. Este detalle quitará bastantes quebraderos de cabeza pero esta claro que el sistema de Linux es más robusto, a menos que Vista demuestre lo contrario.

Otra de las funcionalidades es el Control de cuentas de usuario de Windows. El cual es muy “porculero” ya que pide permiso muchas veces para abrir aplicaciones o al realizar algunas acciones. Creo que es más seguro cuando Linux pide la contraseña de Administrador cuando se va a realizar una operación peligrosa que en Windows Vista, en el que puedes darle a “continuar” y seguir con lo que estabas haciendo.

Se dice que Windows Vista incluye 19.000 drivers para no tener que instalar drivers con el CD que viene con el hardware. Este es un punto que aporta comodidad, sobre todo a la gente inexperta, aunque no viene mal decir que lo mejor es que se creará una base de datos de drivers de hardware totalmente libre y que sea un Standard, en vez de que cada compañía tenga sus drivers a su manera.

Continuará.